賴清德市長推薦:台南安平美食小吃阿水伯手工包子

　台北市一位梁女士，與在香港的兒子簽訂信託契約，匯款到香港帳戶進行投資，國稅局認定梁女涉及贈與而引起訴訟，雖經台北高等行政法院兩度判決梁母勝訴，但國稅局重核時僅減罰120萬，惟持續向梁女追繳本稅及罰鍰，梁女3度打官司，法院日前判決梁女敗訴。

　香港期貨界著名交易員王章佑，其母梁氏在94年及95年間，從台灣匯款到香港某銀行母子設立的聯名帳戶，計94年新台幣2,239萬元，95年1億6,874萬元。

　台北國稅局發現後認定，母子涉有「以自有資金贈與其子」情事，且未依規定申報贈與稅，因而核定梁女94年度應納贈與稅額3,768萬元；95年度應納稅額3,034萬元，並分別處所核定應納稅額1倍的罰鍰。

　易言之，梁女這兩年度連補帶罰要課1億3,604萬元稅款與罰鍰。

　梁女不服氣，向財政部提起訴願，訴願決定將罰鍰部分撤銷，囑咐國稅局另為處分，其餘訴願（即贈與稅本稅部分）駁回。

　梁女就贈與稅本稅部分打起訴訟，經台北高等行政法院判決，訴願決定、復查決定及原處分關於補徵贈與稅本稅部分均撤銷。

　梁女看似已打贏了官司，不料國稅局隨後就罰鍰部分依訴願撤銷意旨重新做復查決定，卻仍維持原核定。

　梁女不服，又提起訴願，遭財政部訴願會駁回，梁女再打起行政官司，台北高等行政法院判決，訴願決定及原處分（重核復查決定）均撤銷。

　梁女看起來二度打贏官司，豈料國稅局101年10月間再度重核復查決定，只追減94年度罰鍰68萬元，及95年度罰鍰57萬元，梁氏為此3度打官司。

　這回台北高等行政法院的判決卻是，梁女有部分金額應認屬贈與行為，因此駁回訴訟，但本件仍可上訴。

　這件贈與稅事件的訴訟歷程，正可證明與國稅局打官司，即使打贏了官司，不代表國稅局重核時，會完全按納稅人所申報內容課稅，而行政法院的判決，最終只能撤銷國稅局的復查決定，卻令國稅局重新作處分的作法，形同是「判而不定」，無法止紛息訟，為人詬病。